您当前的位置: 首页 >> 法律信息 >> 商务服务
法律信息   News

绵阳看守所会见律师_损害商业信誉罪可否自诉?

发布时间: 2019-09-11 11:05

绵阳看守所会见律师,刘艳梅律师,多年刑事案处理经验。损害商业信誉罪可否自诉?找刘艳梅律师——绵阳看守所会见律师,好口碑刑事律师,靠谱的法律咨询。

"怎么认定妨害公务罪?把握妨害公务罪可以从两大方面出发,一是妨害公务罪与非罪的区别;另一个是妨害公务罪与其他相似罪的区别。下面由绵阳看守所会见律师,刘艳梅律师在本文详细介绍妨害公务罪的认定问题。

一、妨害公务罪与非罪的界限

1、划清妨害公务罪与人民群众抵制国家工作人员违法乱纪行为的界限。极少数国家机 关工作人员,在执行公务过程中,假公济私,滥用职权,违法乱纪,损害群众的利益,引起公愤,群众对之进行抵制、斗争是应当支持、引导的。

2、划清妨害公务罪与人民群众因提出合理要求,或者对政策不理解或者态度生硬而与国家机 关工作人员发生争吵、围攻顶撞、纠缠行为的界限。群众围攻、顶撞国家工作人员,通常是由于群众对国家工作人员依法宣布的某项政策、决定、措施不理解,有意见,向国家工作人员提出质问,要求说明、解释、答复、由于情绪偏激、态度不冷静、方法不得当而形成的对国家工作人员的围攻、顶撞行为。在围攻、顶撞过程中,常伴有威胁性语言和类似暴力的推擦、拉扯行为,在客观上妨害了公务。

二、妨害公务罪与其他罪的区别

(一)本罪与、、等的界限

二者具有某些共同点,如都危害了国家利益,都必然会对国家的正常管理活动造成干扰和破坏;在行为方式、行为指向上有一些交叉;主体都是一般主体;主观方面都是出自故意。绵阳看守所会见律师,刘艳梅律师,多年刑事案处理经验。

二者的区别点在于:

1、犯罪的直接客体不同。前者侵害的主要客体是国家的正常管理活动;后者则是国家安全。

2、犯罪的客观方面不同。首先在行为指向上,前者的行为指向往往具有特定性,即是某个具体的正在依法执行公务的国家机 关工作人员或红十字会工作人员;后者的行为指向则是整个国家政权,就具体的侵害对象而言,通常具有随机性和不确定性。

在犯罪方法上,前者通常必须以暴力、威胁方法实施;后者则不限于此,以演变等方式危害国家政权、破坏国家统一的,也构成犯罪(武装叛乱、暴 乱罪除外)。z后,罪的危害结看,前者系理论中的抽象危险犯或实害犯,对于后一情形,必须以造成实际危害后果且达严重之程度为必要;后者则系行为犯,即一经实施即达既遂,并不要求发生现实的危害结果,也不需要考察行为是否已引致危害国家安全的危险。绵阳看守所会见律师,刘艳梅律师,多年刑事案处理经验。

绵阳看守所会见律师,刘艳梅律师,多年刑事案处理经验。损害商业信誉罪可否自诉?找刘艳梅律师——绵阳看守所会见律师,好口碑刑事律师,靠谱的法律咨询。

3、从犯罪主体来看,二者虽都可由任何具备刑事责任能力的自然人构成,但在实践中,后者的主体特别是其中的首要分子多是那些Q据国家重要职位,具有较大政治影响力的人;而前者的主体多见为普通公民。

4、犯罪的主观方面不同。这是二者z本质、z关键的区别。前者在主观方面既可以表现为直接故意也可以表现间接故意,行为人通常有妨害公务执行的目的,但不限于此;后者则只能出自直接故意,且行为人必须具有危害国家安全的目的。在实践中,会遇有危害国家安全的犯罪分子以暴力、威胁方法妨害、抗拒国家机 关工作人员或红十字会工作人员依法执行公务的情形,这是妨害公务罪与分 裂 国 家罪、武装叛乱、暴 乱罪、颠覆国家政权等罪的竞合犯,对之应按法规竞合犯的基本法律适用规则――重法优于轻法,以后者论处。

(二)妨害公务罪与聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童罪的界限

1、犯罪的主要客体不同。前者系妨害社会管理秩序罪,侵害的主要客体是国家的正常管理活动;后者则属,侵害的主要客体是被拐卖、收买的妇女、儿童的人身自由权。绵阳看守所会见律师,刘艳梅律师,多年刑事案处理经验。

2、犯罪的客体要件不同。前者通常表现为以暴力、威胁方法阻碍国家机 关工作人员依法执行职务或红十字会工作人员依法履行职责的行为,聚众不聚众均无不可;后者则只能是以聚众方式阻碍国家机 关工作人员解救被收买的妇女、儿童的行为,至于犯罪方法,则不以暴力、威胁为必要,以非强制手段进行的,也可构成犯罪。对于少数人(3人以下)以暴力、威胁方法阻碍国家机 关工作人员解救被收买的妇女、儿童的,应依照本法第242条第l款和第277条第1款的有关规定,以妨害公务罪论处。

3、犯罪的主体不同。前者的主体是一般主体,任何具备刑事责任能力的自然人均可构成该罪;后者则是特殊主体,只有在聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童的活动中起组织、策划、指挥作用的首要分子才能成为其主体。对于其他参与阻碍活动,若未使用暴力、威胁方法的,应依法不认定为犯罪;如使用暴力、威胁方法的,则应根据本法第242条第2款后半段的规定以妨害公务罪论处。此外,二者在犯罪主观方面也有一些差别。

(三)本罪与的区别

拒不执行判决、裁定罪,是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的行为。妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪有一定的相似之处。绵阳看守所会见律师,刘艳梅律师,多年刑事案处理经验。

1、相同之处具体表现在:

(1)两者都有可能是妨害国家机 关正常行使职权、发挥职能的行为;

(2)二者都是故意犯罪,且都有可能存在对抗国家公务活动的故意;

(3)当拒不执行判决、裁定罪表现为行为人以暴力、威胁方法阻碍人民法院的活动时,其客观行为表现就与妨害公务罪完全相同。

2、二者相区分的关键在于其犯罪的客观方面、犯罪主体不同:

绵阳看守所会见律师,刘艳梅律师,多年刑事案处理经验。损害商业信誉罪可否自诉?找刘艳梅律师——绵阳看守所会见律师,好口碑刑事律师,靠谱的法律咨询。

妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施,且行为人侵害公务人员的行为必须发生在后者依法执行公务期间,而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法,可以是能够损害法院裁判约束力、权威性的任何方法,比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等;而且,拒不执行判决、裁定罪也不要求必须发生在人民法院依法执行职务期间。

妨害公务罪的主体是一般主体,而拒不执行判决、裁定罪的主体则是特殊主体,即必须具有执行判决、裁定义务的当事人或者依照法律对判决、裁定负有协助执行义务的人。本条(妨害公务罪)与第313条(拒不执行判决、裁定罪)而言,前者应系普通法,后者应系特别法。故对这类案件应该依本法第313条的规定,以拒不执行判决、裁定罪定罪量刑。

在对妨害公务罪进行认定的时候,无法就是罪与非罪之间的界定,此罪与彼罪的界定。这些内容,绵阳看守所会见律师,刘艳梅律师都已经详细的在上文中进行了阐述,希望对您有所帮助。要是你还想了解妨害公务罪其他方面的知识,如妨害公务罪的量刑标准、司法解释等等,可以到绵阳看守所会见律师,刘艳梅律师进行深入了解。